Так последний являясь лицом, имеющим в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость на основании приговора Нагатинского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ с наказанием в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, будучи ранее признанным виновным на основании постановления Симоновского районного суда г. Москвы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнутым наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, 10.03.2024 года примерно в 10 часов 30 минут, имея умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21099» (VAZ 21099), в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, завел двигатель и управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099» (VAZ 21099), проехав от дома № 63, корп. 1, по Ореховому бульвару в городе Москве до дома № 9, корп. 7 по ул. Мусы Джалиля в городе Москве, где 10.03.2024 г. примерно в 10 часов 40 минут, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов, в ходе которой у него были выявлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, в связи с выявленными у него признаками опьянения, на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, он с добровольного согласия прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания, в результате чего, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него состояние алкогольного опьянения установлено не было. Далее, в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве было предложено ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он в нарушение пункта 2.3.2 «Общих обязанностей водителей» «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом № 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения, то есть мужчина совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
В марте 2024 года уголовное дело направлено в порядке ст.226 УПК РФ в районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде мужчина виновным себя в содеянном полностью признал, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификаций, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.